Otra vara de medir.

La Vara de Medir – Zafra (Badajoz)

Si mal no recuerdo dice el dicho que cuando el demonio está aburrido, mata moscas con el rabo.

Pues eso, cuando el Sr. Schumacher, que traducido del alemán quiere decir Zapatero, se aburre, con el rabo mata a todo aquello que se le pone por delante.

Por fin hemos entrado de lleno en Campaña Electoral no oficial; y claro está, es el mejor momento para criticar al adversario político y presentar, si cabe, que tampoco hay que dar demasiadas pistas, algunas propuestas y promesas.

Como parece ser que el Partido Socialista, tras la reconversión gubernamental, aún no tiene muy claro eso de proponer, se está dedicando a prometer y a criticar, que ¡oiga!, eso sí que se le da bien.

Admito,  seguro que se les viene a la mente, que las declaraciones del Alcalde de Valladolid, el señor de León de la Riva, en relación a los “morros” de la Sra. Pajín, no fueron, por decir sutilmente de lo más afortunadas. Cierto. Aunque no es menos cierto que rápidamente rectificó y por, al menos tres veces, ha pedido públicas disculpas. Este hecho lleva ya casi toda una semana ocupando páginas y páginas de prensa y minutos tanto en radio como en televisión.

Que digo yo que tampoco será para tanto. Este señor se ha disculpado y punto.

Por cierto, entre otros no han tenido aún la decencia de pedir disculpas señores como Don Pedro Castro, a la sazón Alcalde de Getafe, cuando llamó literalmente “totos de los cojones” a los votantes del Partido Popular o Don José Bono, cuando lo más bonito que dijo de Esperanza Aguirre es que era una “mujer que muerde de noche” o que “debería estar colgada de una catenaria”. Ni que decir tiene que tampoco he oido las disculpas de Don José Blanco, con la brona sexista relativa al “plumero de Rajoy”. En este sentido, permítanme una bromita, miren la foto y verán que al señor Blanco, solo le falta el “tutú”; pero claro, es una broma, no se ofendan.

Por cierto, el señor de León ha sido considerado persona “non grata” en la ciudad de Benidorm en relación a sus declaraciones. Seguro que no tiene que ver nada que la mamá de la sra. Pajín sea segunda teniente de alcalde… claro.

Siguiendo con su especial vara de medir, los señores del PSOE, gobierno incluido, claro está, sacan a la palestra el sueldazo que la Sra. Cospedal percibe anualmente, incluso pidiendo explicaciones cuya respuesta ya conocen. Miemtras la fiscalía pone obstáculos a la defensa de los periodistas que “sacaron a la palestra” el caso Bono. Que por cierto, no ha explicado nada sobre la forma de hacerse con su patrimonio.

Aunque uno de los temas más sangrantes, al menos a mi entender, toca directamente a la libertad de expresión. Esa libertad de expresión que fue pionera en nuestra constitución de 1812. Cuando en estadios de fútbol, por ejemplo, se pita al Himno Nacional o a Su Majestad el Rey, cuando se queman banderas de España o fotos del Rey, cuando se insulta a España; eso es libertad de expresión. Por el contratio, cuando se pita y abuchea al presidente más nefasto de la historia de la democracia, eso dá lugar a crear un protocolo para futuras ocasiones.

Esa es la vara de medir del PSOE y el Gobierno.

 

Anuncios

Error

Aunque, como se suele decir, tengo todo el tiempo del mundo, cierto es que parace que el verano me aploma un poco y no me siento demasiado inspirado para escribir. No obstante, me veo en la obligación de hacerlo. Aunque algunos lectores pensarán que “para lo que escribe, mejor que se esté calladito”, sé que son los menos y, además, les diré que sus críticas me aportan más de lo que se imaginan. Siempre hay que sacar algo positivo de aquel que te critica aunque no compartas su parecer y/o sus formas.

Para empezar les diré que cometemos craso error cuando criticamos, yo al menos, que el señor Rodriguez Zapatero tenga talante. Tenerlo, lo tiene. Tiene voluntad, deseo, gusto, manera de ejecutar algo y disposición personal; otra cosa es que su voluntad me parezca nefasta, su deseo egoista, su manera de ejecutar algo deje muchísimo que desear, su disposición personal no esté a la altura de su cargo y su gusto….., bueno, ahí no entro.

Aunque si hablamos de errores, de crasos errores, el actual gobierno, a mi entender, se lleva la palma. 

Si la historia nos demuestra que Melilla es España de forma ininterrumpida desde 1496 (ya ha llovido) y sus límites fronterizos están acordados desde 1860 (tambien ha llovido), craso error del Gobierno que no ha echado lo que tenía que echar ante el Monarca Alauita en defensa de los derechos constitucionales de todos los españoles y de los miembros de nuestros Cuerpos de Seguridad del Estado en la frontera hispanomarroquí.

Coincidirán conmigo que, craso error del Sr. Zapatero a la hora de hacerse la fotito cuando era lider de la oposición.

Craso error no haber visitado Melilla para, aunque fuera simbólicamente, mostrar el apoyo del gobierno y no criticar las acciones y comentarios del activista antiespañolista Mounaim Chaouki, al que por cierto, parece ser que en su día se le negó la nacionalidad española. 

Craso error, insisto, de la política exterior cuando debe defender a su país y cuando, por el contrario, se autoencumbre en adalid de las dictaduras cubana y venezolana ante Europa.

Craso error cuando se le llena a uno la boca diciendo que “bajar los impuestos es de izquierdas” y hace algo más de un mes que han subido los impuestos especiales, el IVA y la tributación al ahorro.

Craso error cuando prometes elevar el salario mínimo interprofesional hasta los 800 € y a falta de año y medio para cumplir esa promesa no sólo lo tiene muy dificil sino que España es el tercer país, por la cola, con el SMI más bajo de la Unión Europea, solo por delante de Grecia y Portugal.

Craso error cuando el Sr. Blanco (Pepiño Blanco para los amigos), ahí es nada, el primero de la clase, ha tenido que desempeñar funciones de Ministro de casi todo, gracias sobre todo, al don de la ubicuidad que posee. No obstante, han debido “pararle los pies”, porque si no la lía.

Craso error cuando entre Ministros y Secretarios de Estado se desmienten y desautorizan; mala imagen. Salgado a Blanco y a Campa, etc.

Craso error cuando siendo Presidente de un Gobierno y estás obligado a negociar en muchísimos temas, te bajas, literalmente, los pantalones y cedes ante cualquier presión con tal de seguir mandando, no gobernando.

Craso error cuando el Presidente de un País preside y no gobierna, craso error.

Parra terminar y como no quiero cometer más errores, mostrar públicamente mi satisfacción por la liberación de los dos cooperantes de Acción Solidaria, los señores Roque Pascual y Albert Vilalta.

Lo peor no es cometer un error, sino tratar de justificarlo,

en vez de aprovecharlo como aviso providencial de nuestra ligereza o ignorancia.”

Santiago Ramón y Cajal

 

Prohibir

Ultimamente vengo observando extrañas situaciones que me hacen pensar. Si fuera un gran pensador, orador, estadista o comunicador, posiblemente encontraría el orden y las palabras correctas para expresarme, pero lamentablemente soy un ciudadano más, de media cultura y con demasiadas ideas para saber ordenarlas consecuentemente.

No sé muy bien que dirían Platón, Aristóteles, Marx o Churchill sobre la situación a la que me referiré a continuación. Yo lo único que tengo claro es que no me gusta. No me gusta ni un pelo.

España está viviendo una situación en la que, parece ser, el Estado, dentro de su magnificiencia, se está ocupando de actuar como el buen padre de familia que los españoles de a pié deberíamos ser. Este hecho me preocupa bastante pues en una democracia consolidada, a mi entender, cuando el estado “tiene a bien” bajarse un escalón y actuar como nuestro padre, mucho me temo que podemos llegar a un absolutismo tal que se parezca demasiado a una ilogica dictadura democrática.

Más aún, las preocupaciones del Estado van siempre, a mi entender, encaminadas al bien común, al bien social, dejando, la mayoría de las veces, el trabajo a medias y con limitaciones de ciertas libertades básicas. Incluso diría que sus actuaciones van más encaminadas a un fin meramente político que social, electoralista que comunitario.

Hace unos meses ví por televisión a la Vicepresidenta del Gobierno diciendo que la política del Gobierno no era prohibir. He buscado ese video en internet pero lamentablemente no lo he encontrado, así que tendrán que fiarse de mi palabra.

La prohibición de fumar en lugares públicos trajo consigo un pequeño revuelo que, incluso, los fumadores acatamos en su día porque era comprensible. Mi humo no debe nunca afectar a los demás. Los empresarios del sector invirtieron mucho dinero en reformar sus locales. Esa inversión, ese gasto ha caido en saco roto porque ahora la prohibición se endurece.

Todos recordarán tambien la prohibición del vino, creándose en su momento una pequeña crisis en el sector vinicultor y bodeguero.

Por el bien de nuestra salud, ya no se podrán vender más productos que hagan obesos a nuestros pequeños.

La temperatura de locales públicos queda limitada a 21º en invierno y 26º en verano; así ahorramos energía y no nos resfriamos.

Para respetar todas las confesiones, se prohibe el crucifijo en las escuelas y para educar bien a mis hijos se me prohibe (perdido en tribunales) la objeción de conciencia con según qué asignatura.

En el tema del aborto se prohibe a los padres ejercer su autoridad como tal aunque su hija sea menor de edad.

Tambien se prohibe a las televisiones que en determinadas franjas horarias se muestres imágenes y contenidos que no sean educativos para los menores de edad.

La última, y en defensa del animal, se prohiben las corridas de toros en la Comunidad Catalana. 

Antes de que algunos lectores empiecen a acribillarme permitanme decirles que estoy de acuerdo con algunas de las prohibiciones, no con todas obviamente. El problema es la prohibición en sí y el posterior resultado.

Les recuerdo que, entre otras cosas, pese a las prohibiciones nuestros menores empiezan a fumar a los 13 años; claro lo hacen en la calle, asi que….

Como no pueden acceder al alcohol, y mucho menos beberlo en locales públicos, a los 14 años empiezan con el botellón y a los 16 ya están alcoholizados.

La educación sexual y preventiva es “tan buena” que a los 16 años las niñas son mayores para abortar y para conseguir la píldora del día después…. eso no está prohibido.

Algunos símbolos religiosos ajenos al catolicismo que, cuando menos, denigran a la mujer a la mínima expresión; eso tampoco está prohibido.

Si enciendo la televisión en horario infantil puedo ver como chicos y chicas buscan pareja con expresiones, imagenes y gestos que seguro que un menor puede ver ¿no?.

Insisto, no me asusto de nada, pero me asusta que el Estado sea padre.

Verdades a medias

A las 8 semanas

A las 8 semanas

Ayer, durante la reunión del Comité Federal del Partido Socialista Obrero Español, el Sr. Rodríguez Zapatero volvió a ocultar la verdad, como siempre.
 
Tuve la santa paciecia de verlo por televisión y realmente me superó; palabras vacías, sin fondo, filosofía barata y verdades a medias.
 
Realmente me indignó cuando,en un tema tan sensible para la sociedad como la nueva ley del aborto, el Sr. Rodríguez Zapatero se descolgó diciendo que estaba muy satisfecho porque el Consejo de Estado había declarado constitucional dicha ley en el sistema de plazos.
 
Lo que el Sr. Rodríguez Zapatero no dijo fue que el Consejo Fiscal, también consultado, emitió un informe desfavorable y el Consejo General del Poder Judicial, por primera vez en la historia, ni si quiera informó, ya que sus miembros no consiguieron llegar a un acuerdo.
 
Tampoco dijo que el informe del Consejo Fiscal emitió informe desfavorable porque el anteproyecto del Gobierno se considera anticonstitucional por la desprotección del “nasciturus” (fecundado y no nacido); con lo cual no podia hablarse de un derecho al aborto.
 
Según reiterada jurisprudencia, el aborto es la muerte maliciosa de un feto o producto de la concepción humana, bién cuando se le priva de la vida intrauterina, dentro todavia del claustro materno, bien cuando se llega al mismo fin con el empleo de medios que provoquen la expulsión prematura, prodiciendose la muerte en el exterior por falta de condiciones de viabilidad.
 
El Tribunal Constitucional en su sentencia 53/85 protege la vida del nasciturus como el bién jurídico protegido ante un delito contra la vida humana dependiente.
 
A las 12 semanas

A las 12 semanas

Así también, podemos entender que la fase de nasciturus, fecundando y no nacido, es una fase previa e inicial del ser humano en la que, según el parrafo segundo del artículo 29 de nuestro Código Civil, el concebido se tiene por nacido para todos los efectos que le sean favorables siempre que nazca con las condiciones que expresa el artículo 30 de dicho Código; esto es: que el feto tuviera figura humana y que viviera al menos 24 horas enteramente desprendido del seno materno. Se entiende por efectos favorables todo aquello que comporte una adquisición de derechos… ¿ la vida lo es…?.
 
En nuestro país, nos guste o no (no voy a entrar en esa cuestión porque cada uno tendra su propia opinión), tenemos una legislación que permite el aborto de tres tipos:
* Terapéutico. Básicamente cuando corre peligro la vida de la madre, su salud  física o psíquica. No hay plazos.
* Ético. Básicamente por agresión sexual. Tendrá lugar entre las 22 primeras semanas de gestación. 
* Eugenésico. Cuando se presume que el feto habrá de nacer con graves taras físicas o psíquicas. Tendrá luegar entre las 12 primeras semanas de gestación.
 
Estos tres supuestos, friamente y sin entrar en ideologías o creencias, pueden llegar a entenderse.
 
Pero ahora, el Gobiero, encabezado por la Sra. Ministra de Igualdad, se descuelga con un anteproyecto de ley (que pretende llevar al Consejo de Ministros del proximo viernes 25 de septiembre), en el que se abre la puerta a un “aborto libre” a las menores de edad en base a una ley de plazos más o menos admisible, allá cada cual, y dos principios, a mi entender, anticostitucionales, como son; la desprotección del nasceratus y la reducción de los derechos alcanzables con la mayoria de edad.
 
No obstante todo lo anterior, en nuestras conciencias quedará.
 
Antonio Martínez
(ver entrada de 3 de septiembre de 2009)

 

 

 

 

 

 

 

¿Nueva legislación sobre el aborto?

Bibiana AidoNo pretendo en estas linea descubrir nada sobre el aborto. A unos les parecerá bien eso de abortar y a otros no, eso va en los principios de cada cual y en la libertad de la persona. Lo que sí me parece algo inaudito es que se pretenda “sacar” una Ley en la que se permite el aborto a las menores que tenga 16 años, en base a una justificación como la que dijo la Sra. Ministra de Igualdad “..si son mayores para casarse lo son para abortar..” (más o menos).

Si con 16 años una niña-mujer (que cada cual escoja su palabra preferida) puede abortar sin consentimiento paterno, supongo que será lo suficientemente adulta como para beber alcohol, ponerse un piercing (¿se escribe así?), desaparecer de casa sin avisar, ir al cine a ver una pelicula XXX, ir de excursión a Granada con el colegio, faltar a clase injustificadamente….. todo ello sin que los padres sepamos nada, claro.

Pero, si es mayor para casarse, el padre de la criaturita que lleve dentro, que puede que tenga la misma edad que ella, tambien será mayor para hacer lo mismo, beber, etc… ¿incluso conducir?. Jo, que mayores son nuestros peques.

Aunque digo yo, si en España con 14 años ya se pueden tener relaciones sexuales, ¿no se habrá equivocado la Ministra en uno o dos años?, ¿será un error tipográfico y en vez de 16 quiso decir 14 ó 15?…

Pues ahi queda, mayores para una cosa, menores para otra y los padres… como siembre, sin enterarse de nada.